品牌設計分享日課|聯(lián)合國標志設計

聯(lián)合國（The UN）是世界上最著名的組織之一，聯(lián)合國品牌形象設計

“聯(lián)合國的既定目標包括促進和促進在國際法、國際安全、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、人權、公民權利、公民自由、政治自由、民主和實現(xiàn)持久世界和平方面的合作?！?/p>

在上面的特色圖片中可以看到聯(lián)合國標志設計最著名的化身。

它包含一個白色標志，與著名的聯(lián)合國藍色背景相映成趣。然而，這個表示實際上是聯(lián)合國旗幟。

聯(lián)合國官方標志為金色，如下所示：

最初的標志是在 1946 年設計的，并于 1946 年 12 月 7 日獲得批準，隨后是 1947 年 10 月的聯(lián)合國旗幟。直接取自聯(lián)合國網(wǎng)站，這是他們對標志的描述方式：

“該設計是一幅世界地圖，代表以北極為中心的方位角等距投影，刻在一個由橄欖樹交叉常規(guī)分支組成的花環(huán)中，在煙藍色的田野上以金色制成，所有水域均為白色。地圖的投影延伸至南緯 60 度，包括五個同心圓?！?/span>

簡單地說，這個標志是一個角度的世界地圖，周圍環(huán)繞著象征和平的橄欖樹枝花環(huán)。

標志是金色的，水的區(qū)域采用標志所在的背景顏色。該標志還包括五個圓圈，一個在另一個內(nèi)，位于世界地圖的頂部。

聯(lián)合國標志內(nèi)幕

看看聯(lián)合國的標志設計以及它是如何使用的，我不得不懷疑它是否適合目的？

讓我們仔細看看。

1. 聯(lián)合國標志設計是否過于詳細？

聯(lián)合國標志內(nèi)部發(fā)生了很多事情。

事實上，標志本身發(fā)生了很多事情。

是的，他們是聯(lián)合國，他們代表著世界，他們代表著和平等等，但是標志真的需要去那里嗎？

我曾經(jīng)聽過有人說“一個標志應該溫和地暗示你在做什么，而不是描述你做什么”，我認為這可以在這里被采納。

這完美地引導我進入下一個觀點……

2. 世界是最好的嗎？

就像那句古老的格言所說“保持簡單愚蠢”。

我已經(jīng)解釋過這個標志可能有點過于挑剔了——標志中最挑剔的元素是世界本身。

除非仔細觀察，否則它所處的角度幾乎無法辨認。

在這一點上，很明顯這是一張世界地圖，但你真的不得不去尋找它。

而且，當放到上下文中時，您就會知道它是關于什么的。我的批評是它可以工作，但少了很多麻煩和細節(jié)。

有許多不同的方式可以表示世界，我不確定地球的物理表示是否是最好的方式。

3. 它是如何縮小規(guī)模的？

從我上面的觀點來看，標志的復雜性使其難以按比例縮小。

例如，它如何用作 Twitter 圖標或網(wǎng)站圖標？

它可以縫制或制成金屬別針徽章嗎？答案——可能不是。

如果標志在設計上不那么華麗和不那么挑剔，那么可擴展性就不會成為問題。

但就目前而言，我不想以任何方式、形狀或形式重新創(chuàng)建它，也不想負責監(jiān)督整個聯(lián)合國品牌推廣計劃。

隨著移動技術的興起和對世界事務和事件的便捷訪問，也許是聯(lián)合國適應的時候了？

4.那些同心圓

聯(lián)合國在他們的網(wǎng)站上說，這個標志象征著世界和平。

是的，橄欖枝，可以說，對世界也是如此。

然而，那些同心圓呢？真的嗎？

只是我，還是他們讓你想起了目標或十字準線？– 不用說，它不是一個和平的圖標。

它也可能是一個雷達，也許是我與和平無關的其他東西……

也許我只是特別挑剔，但我認為這些圈子的交流方式也不是聯(lián)合國所希望的。

或者，也許我玩過太多 Playstation 游戲？

5. 聯(lián)合國標志設計有效嗎？

有一種說法是，聯(lián)合國標志設計實際上是無效的。

有效的標志設計應該是令人難忘的、簡單的、多功能的、適當?shù)暮陀篮愕摹?/span>

讓我們更詳細地看看這個……

• 難忘：我會說它“有點”令人難忘。如果我仔細想想，我可以回憶起它，但我總是忘記他們扭曲世界的方式。半點。

• 簡單：絕對不是。有了世界，同心圓，玫瑰花/周圍的葉子，標志遠非簡單。零分。

• 多才多藝：再一次，它是一種“類型”。由于他們大部分時間都沒有文字標記與他們的標志坐在一起，這會自動增加一些多功能性。但是，在他們當前的網(wǎng)站上查看它，并告訴我它有效嗎？半點。

• 適當：絕對。它總結了聯(lián)合國的全部意義，關注世界，讓世界變得更美好。藍色起作用，因為它感覺安全可靠。金，因為協(xié)會的威望。一個完整的點。

• 永恒：它是像可口可樂或麥當勞那樣永恒嗎？不，可能不是。但我懷疑他們會改變它，實際上，它會在很長一段時間內(nèi)站穩(wěn)腳跟，因為它不符合標志設計趨勢。另一個完整的點?？偠灾@是聯(lián)合國標志設計可能的 5 分中的 3 分。在周圍，它有一種“某種，也許它足夠好”的氛圍。但是，我認為它可能會更強大，尤其是它所代表的組織的規(guī)模和規(guī)模。

聯(lián)合國標志（UNITED NATIONS LOGO）設計案例研究

并不是說聯(lián)合國應該改變他們的標志和品牌。相反，只是強調一些我會考慮調整的事情。

標志本身絕不是壞事，但它確實提出了我在上面探討過的一些問題。

這就引發(fā)了一場更大的爭論，一個標志是否完美？你能取悅所有人嗎？應該有一個標志來取悅嗎？答案——絕對不是。

作為一個腳注，我建議聯(lián)合國看看他們?nèi)绾卧谒麄兊木W(wǎng)站上使用他們的標志。它是如此之小，以至于它模糊且扭曲，無法投射出專業(yè)的形象。

去親自檢查一下，看看你的想法。

你覺得聯(lián)合國的標志怎么樣？它有效嗎？它是否傳達了他們的全部內(nèi)容？